Poco más de una semana ha pasado desde que se terminó el Mundial 2026, sin embargo, hay cosas que siguen dando de qué hablar. La polémica de la Copa del Mundo se centró en un supuesto favoritismo hacia la selección de Argentina, una idea que se instaló y que molesta al otro lado de la cordillera.

Sin embargo, en las últimas horas, una noticia llegó para zanjar las dudas: ¿fue la Albiceleste favorecida por el arbitraje?, y la respuesta es sí, al menos en un partido se puede confirmar.

Los encargados de dar su veredicto fue la International Football Association Board (IFAB), el organismo que establece las reglas de juego del fútbol, quienes acusaron un mal uso del VAR que benefició a los comandados por Lionel Scaloni.

La entidad cuestionó el fallo del árbitro Joao Pinheiro, quien expulsó al suizo Breel Donald Embolo cuando jugaba los cuartos de final ante los argentinos.

En concreto, el jugador europeo fingió una falta, acusando a Leandro Paredes de golpearlo. El volante de Boca Juniors fue imputado con tarjeta amarilla, hasta que lo llamaron del VAR para revisar la jugada.

Tras ponerle atención a los registros, tomó una decisión: no cobrar la falta para los suizos y amonestar con tarjeta amarilla a Embolo, lo que significó la segunda cartulina, y por ende, se fue a los camarines, dejando a su selección con un hombre menos.

¿En qué falló el cobro?

De acuerdo con la circular emitida por la International Football Association Board (IFAB), el error de Joao Pinheiro no estuvo en sancionar la simulación de Breel Embolo, sino en la forma en que utilizó la revisión del VAR para modificar una decisión que el protocolo no le permitía cambiar.

El organismo explicó que, tras ser llamado por intercomunicador para revisar la acción, el juez portugués terminó revocando la tarjeta amarilla que previamente había mostrado a Leandro Paredes y, al mismo tiempo, amonestó a Embolo por simulación. Como el delantero suizo ya estaba amonestado, recibió una segunda amarilla y fue expulsado, dejando a Suiza con un jugador menos.

Sin embargo, la IFAB aclaró que el protocolo de la videoasistencia no contempla el uso del VAR para “revocar la sanción, especialmente en casos de simulación”. En ese sentido, precisó que “una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede revisarse ni modificarse”.

En consecuencia, el árbitro del compromiso entre Argentina y Suiza hizo un uso incorrecto del reglamento, ya que el VAR no tenía atribuciones para modificar ni revertir la amonestación mostrada a Paredes. Lo correcto habría sido mantener esa tarjeta amarilla y reanudar el juego con posesión para Suiza, por lo que la expulsión de Embolo terminó siendo producto de una aplicación errónea del protocolo.