Por Bastián Escalona AmpueroEntre gritos y acusaciones terminó el Consejo de Presidentes de la ANFP
En medio del avance del proyecto de ley que modifica las Sociedades Anónimas Deportivas, el ente rector del fútbol chileno terminó su reunión en un caos.

Un nuevo Consejo de Presidentes de la ANFP se realizó en las últimas horas, y terminó por confirmar el quiebre que se vive en la interna del fútbol chileno. Entre gritos y acusaciones de un “intento de golpe de estado” al interior de la institución, finalizó la junta.
La jornada estuvo marcada por el avance del proyecto de ley que modifica las Sociedades Anónimas Deportivas, lo que podría cambiar de manera radical la influencia de los agentes en el balompié criollo, además de fiscalizar la multipropiedad de los clubes, lo que tiene preocupados a más de uno.
Según señalaron asistentes a esta cita, en diálogo con La Tercera, “fue durísimo” y hasta “vergonzoso” el modo en que se debatieron los puntos, y las propuestas que surgieron. De acuerdo a lo filtrado, el momento más crítico se produjo cuando el secretario general, Jorge Yunge, acusó a viva voz que “hay un intento de golpe de estado” en la ANFP.
El mandamás del fútbol chileno, Pablo Milad, reaccionó al caos pidiendo calma, pero tuvo tensos intercambios con dirigentes como Juan Tagle, presidente de Cruzados.
Por otro lado, Miguel Ángel Valdés -el oficial de cumplimiento- hacía un llamado a no abandonar la sala: “No se vayan, todos somos amigos”, pero de poco sirvió.
La ANFP patas arriba
Las tensiones al interior del ente que regula el fútbol en el país comenzaron horas antes del consejo, cuando la Comisión de Clubes presionó para tomar el control de los cuatro cupos del profesionalismo en la Federación, sin votación.
Juan Tagle (UC), Pablo Ramírez (Coquimbo Unido), Jorge Fistonic (Deportes Iquique) y Felipe Muñoz (Rangers) buscaban reemplazar a Sebastián Nasur, Armando Cordero, Luis Galdames y Rafael González.
Sin embargo, la jugada no les resultó, y la propuesta fue rechazada de inmediato por la directiva, ya que el Consejo de Presidentes es el encargado de proponer los nombres y el directorio debe dar el visto bueno.
Tras ver fallida su jugada, lanzaron una advertencia: sin acuerdo, interpondrán un voto de censura contra la mesa, un intento de desestabilización para muchos de los participantes.
A su vez, el medio citado detalló que Yunge lo consideró una falta de respeto, y consideró que lo mejor era increpar directamente a los integrantes de la comisión y decidió retirar el punto de la tabla.
“Fue una afrenta. Muchos presidentes lo consideraron una falta de respeto y se generó mucha molestia”, señaló El Deportivo.
“Hay presidentes que son partidarios de la censura a la mesa y lo han manifestado. Sin embargo, hacerlo ahora sería un verdadero balazo en los pies para el fútbol”, advirtió otro timonel.
Así finalizó un nuevo consejo, en el que no se llegaron a acuerdos y las opiniones al interior de la institución son cada vez más polarizadas.
Imperdibles
Lo último
hace 45 min
hace 50 min
17:28
16:47
16:47
Lo más leído
3.
5.



















