El inesperado triunfo de Unión La Calera sobre Universidad Católica en el Claro Arena, por la fecha 10 de la Liga de Primera, finalizó envuelto en polémica especialmente por lo que ocurrió en la recta final del primer tiempo, cuando Fernando Zampedri, en busca de quitárselo de encima, desparramó al lateral cementero, Christopher Díaz, con un golpe sin balón.

El VAR intervino rápidamente y recomendó al juez, Nicolás Gamboa, revisar la acción. Para los asistentes se trataba de una clara agresión y, como tal, merecía la máxima sanción, una tarjeta roja que hubiera privado al centrodelantero cruzado de jugar el Clásico Universitario.

Pero Gamboa se mantuvo firme: “Nada claro”, concluyó por el altoparlante y apenas amonestó al jugador. Más tarde, el réferi tampoco revisaría un claro codazo de Vicente Bernedo.

Decisiones que, inevitablemente, levantaron sospechas de todo tipo. Y que llegan justo cuando el cuadro de la franja ha sido acusado de gozar de cierto favoritismo. Antes del partido contra los cementeros, cuatro de los últimos cinco rivales de Católica se habían quedado con, al menos, un futbolista menos.

Y frente a eso, en charla con Bolavip, el periodista Rodrigo Herrera sacó la voz: “No me gusta hablar de infundios ni sospechar, pero estos arbitrajes tibios donde le permiten a Fernando Zampedri pegar un codazo y salir impune están irritando al medio. No creo que haya una animadversión en contra del resto o interés de favor a Católica, pero las estadísticas no mienten y las estadísticas muestran que hay un mayor índice de penales cobrados a Católica y tolerancia a los jugadores violentos como Cuevas o Zampedri”.

Para cerrar, incluso, subió la apuesta.

“Existe un nivel de tolerancia para el resto y uno para Universidad Católica, por eso podemos ver que hay un reglamento para Católica y otro para el resto“.