¿Qué ocurrió con Colo Colo? Eso es, en resumen, lo que se preguntan todos, especialmente sus hinchas.

El cuadro de Macul pasó de ganar el Superclásico a domicilio y vapulear al Audax Italiano a empatar contra Huachipato y Deportes Concepción y recibir cinco de Coquimbo Unido. El título, tal cual dieron por sentado pospartido Fernando Ortiz y Arturo Vidal —con nueve puntos de ventaja—, no corre riesgo, pero de todos modos hay un cierto dejo de preocupación.

Un asunto que, según Cristián Arcos, pasa por las fechas FIFA: las pausas obligadas, en su análisis, han debilitado al “Cacique”.

Y claro, por los horrores defensivos del domingo: “Creo que se mezcló un par de cosas que cuando ocurren, se nota. Coquimbo hizo su mejor partido del año y Colo Colo hizo su peor partido del año. Cuando eso se mezcla aparecen marcadores que son inusuales, justo pero inusual. Si Coquimbo le metía siete a Colo Colo no pasaba nada, porque defensivamente Colo Colo anduvo muy mal“.

El periodista también aprovechó de defender a Gabriel Maureira, tal vez el más criticado tras la paliza recibida en el Francisco Sánchez Rumoroso.

“Es cierto que Maureira responde algo dubitativo en un par de goles pero no pasa por Maureira el partido, no pasa por Maureira la campaña. Cuestionar a Maureira por este partido me parecería una falta de carácter, más allá de una injusticia, porque el partido no pasa por él, más allá que haya estado dudoso en un par de goles. Pasa porque Colo Colo jugó espantosamente mal defensivamente, fue un equipo muy largo, fue un equipo con poquita convicción“.

Finalmente, Arcos aseguró que “a Colo Colo le han hecho mal los parates y eso ha quedado demostrado”, porque “cada vez que se ha parado el campeonato, a Colo Colo le ha costado un mundo volver”.

“En el parate anterior le costó volver, se mezcló un par de derrotas y algunos empates y cuando se empieza a recuperar viene otro parate. Cuando va con velocidad crucero evidentemente el equipo es distinto”, completó.