Durante la más reciente edición de “La Hora de King Kong”, el comentarista deportivo Juan Cristóbal Guarello abordó la muerte accidental de un hincha en el Estadio Monumental durante la realización del Superclásico entre Colo Colo y Universidad de Chile.

Además abordó las palabras de Michael Clark, quien después de que terminó el partido, aseguró que realizó una solicitud tras el deceso.

“Me sorprendió mucho que, después del partido, Clark saliera hablando que el partido tendría que haber sido suspendido. Que él pidió que se suspendiera el partido. Hay todo tipo de rumores que decían que el delegado presidencial Durán lo quería suspender. En fin”, comenzó explicando Guarello.

“Primero, vamos a los hechos. El hecho puro y duro. No sé cuánto antes del partido una persona intentó pasar de la Galería Sur a la Cordillera por el techo, se cayó y se murió. Lo llevaron al hospital y se murió. Ok, ese es el hecho puro y duro”, agregó planteando que asistió al estadio y en el interior no hubo ningún tipo de señal de que algo había sucedido.

En ese contexto, Guarello explicó que solo se enteró tras una comunicación que tuvo durante el entretiempo del partido.

“Siempre que hay un incidente en el estadio, uno se da cuenta porque hay una conmoción (...) alguna anormalidad que te indica que pasó algo. Yo siempre estoy muy atento a esas cosas además. Pero aquí no hubo nada, no se notó, no se supo, no hubo ningún tipo de señal que nos dijera que había pasado algo”. planteó.

Luego, a través de comunicación por su teléfono, Guarello explicó que comenzó a conocer detalles del hecho durante el entretiempo.

“Aquí hay que separar dos cosas, porque no se puede opinar con la camiseta. Aquí hay que ser serios. ¿A qué me refiero? Una cosa es una muerte producto de violencia en el estadio, violencia pura y dura, que haya habido un enfrentamiento entre hinchadas (...) Y otra cosa es un accidente. Y aquí estamos claramente frente a un accidente. Y es un accidente lamentable“. remarcó en La Hora de King Kong.

“Todos sabemos que el Estadio Monumental hoy es un estadio que está absolutamente caduco, con sus estructuras, que es un estadio que necesita reforma urgente, o una reconstrucción total, o hacer otro estadio en el mismo lugar, como hizo la Universidad Católica. Eso es verdad. Lo que ocurrió hoy fue un accidente. Un accidente producto de la irresponsabilidad de una persona que se cayó”, planteó.

“No entiendo por qué Universidad de Chile después del partido pide, exige o reclama que el partido no se suspendió. No entiendo con qué objetivo. ¿Qué se hubiese logrado con suspender el partido? Porque si evidentemente el público estaba en peligro, porque había hinchas corriendo, y uno le pegó un piedrazo al otro y lo mató, ahí sí se entiende que se suspendiera. Si en un tumulto adentro del estadio arremete un carro policial y mueren dos hinchas, ahí se entiende que se suspenda. Pero cuando ocurre un accidente específico producto de la irresponsabilidad, de una sola persona, perdón, esta es mi opinión, no corresponde que se suspenda“, explicó el comunicador.

“O sea, era mucho más complicado evacuar 40.000 personas que en verdad en ese momento no corrían ningún peligro. Esa es mi opinión, no corrían ningún peligro. Aquí hubo un accidente, que puede haber sido un tipo que se tropieza en una escalera y se pega con un canto de la grada, o como ocurrió alguna vez en alguna cancha, un tipo llevado por la emoción murió de un ataque cardíaco. Son accidentes, son cosas puntuales que no tienen que ver con la dinámica de la violencia en los estadios (...) Entonces, no correspondía a mi entender que se suspendiera, no veo el argumento para suspenderlo. ¿Era qué? ¿Suspender, acordonar el lugar donde cayó esta persona y mandar a toda la gente para la casa? ¿Con qué objetivo? ¿En qué influyó en el trámite del partido o en el normal movimiento de la gente, en el flujo de los espectadores? En ninguno. Es así, es así“, agregó.

“Producto de la irresponsabilidad de gente que no entiende, se sube al techo, se mató. Es lamentable, hay gente que no entiende, era una persona grande, 31 años, no era un niño, no era un adolescente, pero no veo el provecho de haber suspendido el partido. Ahora, yo también hago una pregunta, y la hago con, ya, lo puedo decir, con mala leche... y si la U lo ganaba, ¿salía Clark a reclamar por qué no se suspendió el partido? Es que a ese nivel de relatividad moral llegamos. Esta es la verdad. Si la U ganaba, ¿salía Clark a decir que el partido tendría que haberse suspendido? Yo creo que no. No entiendo la urgencia de Clark de que el partido se suspendiera o que saliera a decir esto después del partido, una vez que ya estaba absolutamente sentenciado esto“, remarcó Guarello.

Posteriormente, un hincha de la U le preguntó a Guarelló: “¿cuántos muertos se necesitan para que la autoridad sancione el Monumental? Año electoral nadie se atreve". Ante aquello, el comentarista recalcó que: “me parece que el Monumental merece una revisión, pero no en el medio del partido entre Colo-Colo y Universidad de Chile. Esto o se hace antes o se hace después. Pero no con 40.000 personas en el estadio. Se hace antes o se hace después”.

Luego, ante otra pregunta de uno de sus auditores que remarcó que el partido de Copa Libertadores fue suspendido y el superclásico no, Guarello reiteró su punto de que son situaciones muy diferentes. “No puedes comparar lo que pasó. Entiendan la diferencia de matriz de los hechos. Si el fallecido es producto de una pelea en la galería, de una corrida, de un tumulto, de un problema mayor, yo lo entiendo. Pero cuando es una acción individual que no afecta al resto de los 40.000 personas, ¿por qué tendría que haber sido suspendido? No tiene relación. El partido de los Libertadores invadió la cancha, pusieron en peligro a la gente. Habían muerto dos personas atropelladas por la policía producto d

e una acción multitudinaria. Es una cosa completamente distinta", respondió Guarello.

Y finalmente, ante otra pregunta, volvió a reiterar su punto sobre el planteamiento del jefe de la U. “Me parece que lo de Clark fue completamente fuera de [lugar]... No tiene sentido lo que dijo. Insisto, no tiene sentido“, finalizó.