John Bowe, expareja de Mane Swett, rompió el silencio sobre la batalla legal que mantiene con la actriz, negando que él impida la comunicación entre madre e hijo.

El escritor respondió a un mensaje de Instagram enviado por Cecilia Gutiérrez en 2023. “Por primera vez estoy leyendo los cientos de comentarios horribles que he recibido de personas que viven en un mundo de fantasía y que no saben nada sobre nuestra situación familiar. Aun así, se sienten con la libertad de escribirle a un desconocido para darle su opinión“, señaló Bowe de entrada.

“Quiero quedarme callado, también quiero que se detengan los mensajes de odio ridículos de los fans”, afirmó.

“También quiero proteger a mi hijo y la capacidad de Mane de ganarse la vida, así que prefiero no explotar de rabia ni escribir una lista con 300 refutaciones a todas las cosas que se han publicado”, sentenció.

“Todo lo que se ha publicado en Chile está muy lejos de la verdad”

Bowe, quien tiene la custodia del menor de edad, también respondió a los informes que han circulado y que aseguran que le estaría negando la posibilidad a la actriz de comunicarse con el niño.

“Una cosa que sí puedo decir es que Mane ha estado viniendo a Nueva York aproximadamente una vez al mes para ver a nuestro hijo y quedarse con él durante la noche”, afirmó.

“Así que todo lo que se ha dicho sobre que ella no lo ve es una tontería (…) en ningún momento, desde que nuestro hijo salió de Chile, se le ha impedido, bloqueado o prohibido a ella verlo. Cualquier sugerencia en el sentido contrario es incorrecta”, aseguró.

“Así que ahí es donde debo trazar la línea y cerrar la boca. Me encantaría decir mucho más, pero en realidad todo lo que se ha publicado en Chile está muy lejos de la verdad”, comentó.

Asimismo, volvió a referirse a los comentarios que surgen a través de redes sociales sobre el caso. “Cuando leo los comentarios de los artículos, a veces veo a muchas personas inteligentes y sensatas que parecen tener una buena intuición sobre las cosas, pero ellos no son los trolls de Internet que escriben comentarios llenos de odio”, cuestionó.

“Me encantaría que cada una de esas personas aceptara a pagar 50 dólares de mis gastos legales si supieran toda la historia”, cerró.

Recordemos que el caso comenzó en 2022, cuando el hijo -de actuales 13 años- de la actriz viajó como siempre a Estados Unidos para pasar las fiestas de fin de año con su padre, quien no devolvió al niño a Chile.

Desde entonces comenzó una batalla legal en la que la actriz ha invertido gran parte de su patrimonio y que terminó con un fallo que rechazó el regreso del menor de edad a Chile. Este fue apelado por los abogados de la intérprete ante la Corte Suprema de EEUU, entidad que fijó revisar el caso el el 29 de septiembre.