Una particular conversación se desarrolló la tarde de este martes en el Zona de Estrellas, donde abordaron la relación amorosa que tendría Pamela Díaz con Felipe Kast.

En ese contexto, Zimdecker, uno de los invitados al espacio farandulero, compartió su opinión sobre el romance, y también del supuesto quiebre que dio que hablar en los últimos días.

De hecho, el periodista no se guardó nada y manifestó algunas dudas sobre la relación. De hecho, planteó que el parlamentario podría estar aprovechándose de la popularidad de La Fiera.

Sin embargo, en ese minuto alzó la voz Hugo Valencia, quien opinó sin filtro sobre el tema. “No tenemos certeza y jamás la vamos a tener si esto tiene o no conveniencia”, expuso.

Además, indicó que no ve ningún problema en que alguno de los dos se pueda ver beneficiado por este vínculo que surgió entre ambos.

“Me parece lícito, válido, porque que nos convenga a los dos en nuestros trabajos no tiene por qué ser sinónimo de que no hay amor”, reflexionó.

Pero eso no es todo, pues también recordó un episodio que lo enfrentó con Jean Philippe Cretton y la propia Pamela Díaz. Todo, por una reflexión que compartió en el mismo programa farandulero.

"Una vez hice un comentario acá y Jean Philippe y Pamela se enojaron muchísimo”, explicó.

El motivo de su enojo

Además, contó algunos detalles de aquella polémica. “Yo señalé que la relación de ellos dos fue muy lucrativa para ambos. Yo quería decir que el amor genuino, su relación amorosa también les sirvió para acrecentar su bolsillo”.

Sin embargo, sus dichos fueron malinterpretados por la entonces pareja. Eso sí, recalcó que nunca quiso decir que “ellos se juntaron con esa única y sola intención”

“Puedo entender esa mala interpretación de alguien que lleva poquito tiempo en el espectáculo, pero en ese momento Pamela Díaz y Jean Philippe llevan mucho tiempo y saben", se defendió Valencia, quien sostuvo que bajo su lógica, no fue un enojo justificado.