Marianne Schmidt llegó con una noticia al segmento internacional en el Mucho gusto, y esta era “un polémico impuesto a la soltería” en Tokio, Japón, con el fin de “incentivar la natalidad”. Aquella información gatilló un acalorado debate con José Antonio Neme, y en menor medida, con Karen Doggenweiler.

Durante el matinal de Mega, “La Gringa” contó que “ante este mínimo histórico de población infantil”, se tomó decisión de establecer una suerte de “pago adicional a las primas de seguro de salud pública pagadas por todos los trabajadores que “no se aplica a los solteros”, según indica The Japan Times.

Primero, Neme bromeó con que “no les demos ideas al ministro (Jorge) Quiroz, ya tenemos suficiente con lo que estamos discutiendo en este país; después se pondrá creativo”, en alusión a la instauración del debate por la “megarreforma tributaria”.

Se desató la discusión Neme-Schmidt

Luego, retomando la seriedad, se armó la discusión en el panel conformado por Neme, Schmidt y Doggenweiler:

Schmidt: Creo que lo que está pasando en su reflejo de la sociedad en el mundo y, en particular, en Latinoamérica, que no era así... Con la población migratoria, son los migrantes los que tienen muchos más niños hoy en Chile, y los niveles de natalidad son preocupantes en nuestro país (...) Es una sociedad mucho más egoísta, el “yo yo”...

Neme: Yo no sé si castigar al soltero.

Schmidt: La pregunta es por qué no quieren tener hijos las parejas.

Neme: Bueno, pero eso es una decisión TAN personal.

Schmidt: Pero tiene que ver con la sociedad de hoy... Los chicos de ahora dentro de las razones te dicen hasta “por el cambio climático”.

Neme: Hay gente que no puede, hay gente que no quiere. No sé el caso particular, pero...

Schmidt: No, no, es una tendencia.

Neme: Sí, pero tampoco vinimos a este mundo a procrear como conejos. O sea, si hay una persona, una mujer o un hombre, que no quiere tener hijos, y no quiere casarse...

Doggenweiler: ¡O no puede! O se posterga...

Neme: O sea, no hay que demonizar los proyectos individuales tampoco (Subió el tono). Nadie está mandatado acá... no estamos en un canil, entonces dejemos de censurar a las personas porque toman decisión que a lo mejor se alejan de la regla.

Schmidt: La pregunta es por qué está pasando eso, porque obviamente no se puede meter en las decisiones de las personas. Pero la pregunta es por qué la sociedad joven...

Neme: Pero te podría hacer la pregunta al revés: ¿por qué la gente tiene hijos?

Schmidt se quedó en silencio.

Neme: O sea tú me haces las pregunta “¿por qué está pasando eso?”, y yo te la hago al revés.

Schmidt: Bueno, para eso nacimos po’, para procrear con la relación.

Neme: No po’, yo no estoy de acuerdo contigo en ese punto. Creo que nosotros vinimos a proyectos personales que pueden sumar, de acuerdo a la libertad individual, hijos, sobrinos, primos, parejas... Creo que cada uno arma su proyecto de vida, con o sin. O sea, yo vivo con cuatro animales, ¿y eso menos que alguien que tienen cuatro niños?

Schmidt: No, no, no digo eso.

Neme: No lo digo por ti, abro la discusión un poco.

Doggenweiler: Pero uno vive por un tema de realización personal, o probablemente para vivir en sociedad; hay muchos propósitos, creo yo. La maternidad o paternidad puede ser una faceta, o no serlo también, porque o no quiere o no puede.

Schmidt: O a veces por los mismos proyectos personales, sobre todo ahora en el caso de la mujer, que trabaja mucho más, cumple roles, es todo éxito y quiere escalar (porque igual hay desigualdad entre el hombre y la mujer), muchas veces posterga la maternidad por lo mismo, y ahora están congelado óvulos para ser madres en el futuro.

Neme: ¡Sí! Puede ser, estoy contigo en ese sentido. Creo que la vida moderna se ha complejizado a tan nivel que hoy (para) formar familia en una ciudad grande, por ejemplo Nueva York, Tokio o París, también hay gente que te dice “yo no tuve hijos porque no quiero tener hijos”.

Schmidt: Por supuesto, y eso ha existido en todas partes y todos los años.

Neme: Y a lo mejor hace 40, 50 o 60 años mucha gente tuvo hijos obligada. Hay gente que a veces se len imponen los hijos. Es bien terrible lo que estoy diciendo, pero hay mujeres que, a lo mejor, nunca quisieron ser madres y tuvieron que serlo porque no había otra alternativa.

Schmidt: Quizá era una presión familiar o cultural... Ahora no hay presiones, por lo que veo.

Neme: Hay una baja tasa de natalidad, ¿qué haremos con eso? ¿Pondremos a las mujeres a parir?

Schmidt: La realidad es que la población chilena está envejeciendo y por eso el Estado tiene que tomar cartas en asunto, porque somos un país en envejecimiento. En Europa, mi cuñado que vivía en Suiza me decía “yo salía con mis hijos y no había niños en las calles”, y muchos animales y perritos; y se han hecho muchas columnas acá (abordando el tema). Pero más que eso, no es criticar o no, sino: por qué estamos en una sociedad que no hay prioridad de tener hijos. La idea no es demonizar ni exigir.

Neme: No, no, no. Pueden haber diversas explicaciones, pero lo que hay que hacer desde la política pública es: a quienes quieran ser padres, ayudarlos, porque hoy está muy difícil el asunto. Diseñas políticas públicas no para obligar a todo el mundo a tener hijos si no lo quiere hacer; por ejemplo, “Ley de adopciones”, o sea, facilitar, hacer eficiente y efectiva una Ley de adopciones moderna; o descarga tributaria, dar más beneficios a personas que hoy forman familia. No estoy por ponerle impuesto al soltero, sino sacarle impuestos al que tiene hijos, por ejemplo.

Schmidt: Claro, facilidades de guardería, quién te lo puede cuidar (al retoño)...

Neme: Oye, ¡Sala cuna universal!, proyecto que quedó del gobierno pasado.

Schmidt: Crear política pública que haga más fácil para quienes quieran tener y muchas veces no pueden.

Neme: Más que entrar en el debate moral.

Schmidt: Yo no quería entrar en el debate moral.

Neme: No estoy hablando de ti, “Gringa”, hablo en general.