Guillermo Maripán reaccionó a una reciente información confirmada por PDI: de acuerdo a un informe elaborado por la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales Metropolitana, se estableció la responsabilidad del zaguero del Torino en la filtración de contenido íntimo de Carmen Castillo, más conocida en el mundo de las redes sociales como Carmen Tuitera.

En la causa por difusión de registros de contenido sexual sin consentimiento (Art. 161 D del Código Penal), se determinó que el futbolista tuvo la intención de difundir el material privado, algo que manifestó de manera explícita en un chat con el portal de farándula Infama.

El deportista usó su Instagram para ponerse en contacto con el perfil de espectáculos, ofreciendo el material para su posterior masificación.

Según pudo saber la PDI, Guillermo Maripán envió al portal mencionado una fotografía en modalidad “efímero”, es decir que se borra tras ser vista una vez, donde muestra una conversación privada de WhatsApp con Castillo.

En el chat, se ve la imagen de un video de connotación sexual, el que fue enviado por Carmen Tuitera al futbolista en un contexto de intimidad el 24 de diciembre de 2024.

La reacción de Maripán

A través de un comunicado, la agencia de representación del ex UC reaccionó a esta reciente información y señaló que “frente a la filtración selectiva y parcial de un informe preliminar de la PDI, replicada por medios sin contexto completo, aclaramos lo siguiente para desmontar esta nueva noticia falsa”.

“El Sr. Guillermo Maripán está concentrado en resolver judicialmente las acusaciones infundadas y oportunistas que mantienen un patrón sistemático de hostigamiento público, filtraciones convenientes y campañas en redes para dañar reputaciones sin esperar a la justicia”, señalaron.

De paso, recordaron que “son los Tribunales de Justicia los que determinan responsabilidades en Chile. Estamos frente a un informe preliminar, de entes auxiliares de la investigación, cuya filtración sólo da cuenta de los verdaderos móviles de la querellante. Por lo demás, su descontextualización resulta evidente. El mismo informe señala que no se acredita ninguna difusión, publicación efectiva ni intención maliciosa”.

“Nos parece extremadamente sospechoso y oportunista que, precisamente el día en que se ingresa la réplica a la contestación en la causa civil Rol C-6797-2025 del 15° Juzgado Civil de Santiago, surja esta noticia sesgada en la prensa. Esta coincidencia temporal deja en evidencia clara las intenciones manipuladoras de la contraparte: usar la filtración como arma de presión pública y mediática, en línea con su historial de “funas” y campañas de desprestigio", complementario.

Finalmente, señalaron que “la filtración viola gravemente la reserva investigativa y expone datos editados y parciales con el único fin de dañar. Hoy, nuestros abogados presentaron la réplica correspondiente en la causa civil por hostigamiento, exigiendo responsabilidad plena por acciones difamatorias y manipuladoras”.

“Solicitamos a la opinión pública y a los medios no caer en esta trampa y esperar hechos probados en tribunales, no narrativas descontextualizadas y fabricadas por quien ha dicho públicamente que con cada funa gana dinero. Siempre estaremos a disposición de los medios para aclarar y validar cualquier información real y definitoria sobre el proceso anteriormente descrito”, sentenciaron.