Danilo 21 apuntó a “la mafia televisiva” en entrevista con la Yoyi en el programa Acorralados.

El deslenguado de Vilcún nuevamente abordó este término y lo volvió a explicar en el espacio.

Según el tiktoker, el concepto lo creó Sergio Rojas, pero para la entrevistadora fue el creador de contenido quien lo popularizó.

“Cuando digo eso me refiero, obviamente, a todos los canales, a la gente que trabaja en televisión, que se presta ropa constantemente, incluso en cosas que saben que no son correctas”, comenzó.

También mencionó que, cuando a algún rostro le pasa algo malo, “lo tapan, versus a otras personas que las hacen pebre”.

Además, indicó la existencia de amiguismos y que se le cierran las puertas a la gente nueva en esta industria.

Y no parando con eso, dio nombres de personas que, a su parecer, forman parte de esa supuesta mafia: “Este grupo de Raquel (Argandoña), Patricia (Maldonado), ahí tienen un grupo. Le tienen miedo en la televisión, donde se les critica muy poco, a pesar de haber hecho muchas cosas, de ser personajes bastante conflictivos. Se les tocan los temas con mucho cuidado, se les protege un montón. Obviamente, esto de las mafias televisivas uno se refiere a una forma más de amiguismo, más que a que la otra ande con una bazooka”, complementó.

Por esto mismo, puso el ejemplo de Raquel Argandoña, quien reveló el embarazo de Melina Noto sin la autorización de la misma presentadora ni de Pangal Andrade.

“Cuando tú vas a un canal y ese canal te acepta para ir a hablar, cobras millones. Te mandas una cagada, como dar a conocer un embarazo que no es tuyo, que no te corresponde. Vas a un canal, cobras por hablar de esa persona, nadie te contrapregunta, el canal (Mega) se presta para que nadie te pregunte lo realmente importante, como por ejemplo lo mal que se llevan tus hijos, un montón de escándalos que ha tenido tu familia, y te cuidan por eso. Aparte, te dedicas a denostar a la otra persona a la que le revelaste el embarazo, y nadie hace nada. Para mí, eso es una mafia televisiva”, enfatizó.

En cambio, el opinólogo indicó que, si fuera una persona “random” en ese mismo caso, el trato sería muy distinto.