El abogado de Daniela Aránguiz, Claudio Rojas, reveló detalles sobre las acusaciones que su defendida ha hecho contra la diputada Maite Orsini -pareja de su exesposo Jorge Valdivia- sobre supuestos maltratos a los hijos en común de la ex chica Mekano y el exfutbolista.

En el programa Zona de Estrellas, Rojas fue entrevistado por la primera audiencia del juicio por la querella que presentó Orsini contra Aránguiz por injurias y calumnias, donde se refirió a una de las imputaciones en contra de su defendida.

Rojas habló específicamente de la publicación que hizo Aránguiz a mediados de marzo en su cuenta de Instagram, donde afirmaba que Orsini “maltrató” a sus hijos, consigna Glamorama.

“Es una pena que a (los ex esposos y padres, como Jorge Valdivia) castiguen a sus hijos por no aceptar a sus parejas. Sobre todo cuando estas parejas han maltratado sus hijos, como lo que pasó en este caso. Me da mucha pena como se ríen de la gente, que Maite haga tantas campañas con niños siendo que maltrató a los míos. Es una perra y ojalá que nunca se cruce en mi camino”, señaló el posteo de Aránguiz.

Rojas defendió el actuar de su representada, asegurando que sus actos han sido reacciones a otros hechos, y que durante el juicio, donde la hija de Aránguiz y Valdivia testificará a favor de su madre, se demostrará aquello.

“Una mujer aguanta una, dos… Pero les doy por sentado que, después de que declaremos y que sepan cada una de las cosas que pasaron (con los hijos de Daniela Aránguiz), les aseguro que cualquier mamá me va a decir ‘sí. Yo a la tercera ni siquiera público algo, yo agarro el auto y voy a buscar a esta persona’”, comentó el profesional.

“Las situaciones que vivieron los hijos en términos generales, porque solamente vamos a llevar a declarar a uno de ellos, han sido temas complejos para la familia. Han sido temas que de verdad lo han pasado mal. Y eso los ha afectado profundamente”, aseguró el abogado.

Rojas señaló al finalizar que consideraron necesario que la hija de Aránguiz, que es menor de edad, declarara en el juicio, pues sólo con su versión de los hechos se podrían entender las reacciones de su madre.

“Esas cosas son las que eventualmente vamos a tener que ventilar para que se entienda el contexto de por qué se han hecho las cosas. Aquí no ha habido un ánimo de ‘¿de qué forma puedo embarrar a esta persona o perjudicar?’”, declaró el abogado de Aránguiz.