La misma querellada, la periodista Laura Landaeta, llegando atrasada. Los testigos, el panelista de farándula Luis Sandoval y las protagonistas del podcast Con la Ayuda de Mis Amikas llegando aún con más retraso. Y la jueza que terminó inhabilitándose. Así partió el juicio en la querella de Lola Melnyck contra Landaeta por injurias graves, consumadas, en el carácter de reiteradas.

La audiencia se realizó el pasado lunes 16 de este mes, con la presencia de Melnyck, que viajó de Brasil, donde reside. Y hubo problemas. El abogado Carlos Durán relató a Glamorama:

“La audiencia estaba citada a las 9AM. Eran como las 9.20 y Laura Landaeta todavía no llegaba. Entonces la jueza dijo ‘yo no voy a esperar más, vamos a comenzar la audiencia’, y eso implica que le tiene que aplicar un apercibimiento’, que es arresto o detención por el hecho de no estar ahí presente.

“Cuando iba a suceder eso, Laura llegó, entró. Llegó también atrasado un testigo de ella, que entró unos veinte minutos después. Y entró a la sala el testigo de ella, lo recibió la funcionaria. Nosotros no pusimos ningún problema que entrara y los llevaron a la oficina donde están los demás testigos, porque los testigos no pueden escuchar el juicio.

“Empezó el juicio, se hicieron los alegatos de apertura, y la jueza le dijo a Landaeta, como en todo juicio, ‘usted tiene derecho a guardar silencio en este juicio, o si usted quiere puede prestar declaración’. Entonces Laura dijo ‘yo voy a declarar’. Se sienta y empieza a hacer su declaración, a contar su historia como periodista, una especie de introducción.

“Y cuando estaba en eso, entran a la sala tres testigos nuestros, que también llegaron atrasados, que eran Luis Sandoval, María José Castro y Valeria Luna (quienes hacen el podcast Con la Ayuda de Mis Amikas). Ellos entraron a la sala y dije ‘acaban de entrar unos testigos que son nuestros, no pueden estar adentro’.

“Entonces Memo le dice a la jueza ‘magistrado, perdone que interrumpa la declaración, pero acaban de entrar tres testigos nuestros que no pueden estar aquí y le pido, por favor, que los hagan pasar a la sala de testigos’.

“La jueza dijo ‘no, ya entraron, escucharon parte del juicio’, que imposible, porque se abrió la puerta y nosotros hicimos la prevención. ‘Están contaminados, así que ellos van a quedar excluidos como testigos. Pueden quedarse como público, pero ya no van a poder declarar como testigos’.

“Ante eso nosotros dijimos ‘su señoría, nosotros vamos a insistir en que se le tome declaración a estos testigos, porque no hay ningún impedimento ni causa legal... ‘Además le pedimos que aplique el mismo criterio que aplicó al esperar a la querellada, como también permitir pasar a un testigo de ella que llegó atrasado. Entonces vamos a insistir con la declaración de ellos’. Entonces la jueza le dio la palabra al abogado de Laura, ‘¿qué opina usted?’.

“Y el abogado dijo ‘yo estoy de acuerdo con usted magistrado, yo creo que estos testigos tienen que quedar fuera y no pueden declarar’. Ante eso, la jueza dijo ‘ok, entonces resuelvo que los testigos quedan fuera y no pueden declarar, así quedan fuera como prueba’.

“Ante la resolución de la jueza, nosotros pedimos la posibilidad de pedir la recusación del tribunal, pedir la inhabilidad del tribunal, por causales que están establecidas en la ley.

“Y una de las causales es la falta de imparcialidad, que el tribunal haya manifestado de alguna manera una falta de imparcialidad, que es lo que nosotros estimamos que pasó. Se esperó a Laura un buen rato, se permitió pasar a un testigo de ella que también entró a la sala, y a nuestros tres testigos se les estaba dejando fuera.

“Entonces le pedimos a la jueza que se inhabilitara... La jueza resolvió y resolvió acoger la recusación, aceptó la causal y se inhabilitó. Ahora tiene que conocer ese juicio otro juez. Se tiene que reagendar el juicio y quedó para el 29 de julio a las 9 AM”.