Por Paulo QuinterosDemanda por acoso y pésimo ambiente laboral sacude a MrBeast y su empresa responde negando acusaciones
Una exintegrante del equipo de redes sociales denunció acoso sexual y ambiente laboral hostil, mientras la compañía del creador calificó la acción como “falsa” y motivada por intereses económicos.

Lorrayne Mavromatis, una extrabajadora de la empresa de MrBeast, el youtuber más famoso del mundo, presentó una demanda en Estados Unidos acusando acoso sexual, represalias y un entorno laboral hostil dentro del equipo del popular creador de contenido.
Según la denuncia, la exempleada aseguró haber sido excluida de reuniones, menospreciada frente a colegas y víctima de conductas inapropiadas por parte de superiores, además de cuestionar condiciones laborales tras su periodo de maternidad.
El documento también apunta a comentarios de carácter sexual y situaciones incómodas dentro de la empresa, incluyendo encuentros fuera del entorno laboral y respuestas insuficientes frente a reclamos internos.
“Durante su empleo, la demandante experimentó y observó que otras empleadas eran sometidas a acoso sexual que era tolerado y/o perpetuado por sus supervisores”, señala el documento de 24 páginas.
Además, acusa directamente al ex CEO de la compañía, James Warren, de acoso sexual y de desestimar sus quejas sobre los avances inapropiados de un cliente.
Además, también la demanda apunta a comentarios sobre la conducta del propio MrBeast.
“Cuando la demandante le preguntó a Warren por qué Jimmy [MrBeast] no se reunía con ella respecto a ciertos proyectos, él le respondió: ‘Jimmy se pone muy incómodo con mujeres atractivas. Digamos que cuando estás cerca y él va al baño, en realidad no está usando el baño’”, detalla la denuncia que habla de una cultura en donde los comentarios sexualmente inapropiados eran aceptados.
Desde la compañía, Beast Industries, rechazaron categóricamente las acusaciones y aseguraron que existen pruebas que contradicen los hechos denunciados.
“Esta denuncia está construida sobre tergiversaciones deliberadas y declaraciones categóricamente falsas”, señalaron, agregando que cuentan con registros internos y testimonios que refutan los dichos.
Además, calificaron la acción legal como un intento de obtener dinero mediante presión judicial y afirmaron que no cederán ante lo que consideran una demanda oportunista.
Imperdibles
Lo último
hace 31 min
hace 33 min
hace 44 min
hace 45 min
hace 50 min












