Para dedicarle la viral canción “Soy tu Chat GPT” está una abogada, quien fue sancionada por usar de mala manera la inteligencia artificial.

La Corte Suprema detectó la inclusión de citas doctrinarias inexistentes en un recurso presentado ante el máximo tribunal, consignó The Clinic.

La situación saltó a la luz cuando el abogado de la contraparte cuestionó algunas referencias utilizadas para respaldar la argumentación jurídica. Entre estas se señalaban supuestas citas atribuidas a Juan Andrés Orrego Acuña y Jean Pierre Matus, extraídas de publicaciones que, tras ser revisadas, resultaron no existir.

Ante las dudas, el profesional solicitó aclaraciones respecto de las fuentes utilizadas. Posteriormente, se habría establecido que las referencias habían sido generadas mediante inteligencia artificial y no correspondían a obras reales de los autores mencionados.

En sus descargos, la abogada sostuvo que durante la elaboración del escrito pudieron incorporarse errores en la identificación o transcripción de algunas fuentes doctrinarias.

Por otro lado, puso en claro que no se buscó engañar al tribunal o atribuir falsamente determinadas opiniones a académicos.

No obstante, las disculpas no sirvieron de mucho, ya que la Corte Suprema se puso firme, desestimó la explicación y cuestionó el actuar de la jurista.

En la resolución, el tribunal sostuvo que la conducta evidenciaba una “falta de profesionalidad” incompatible con los estándares que deben observar los abogados al litigar ante la justicia.

Asimismo, los ministros señalaron que la buena fe procesal exige verificar la autenticidad de la información presentada ante los tribunales, deber que, a juicio de la Corte, no fue cumplido en este caso.

El “castigo” fue la suspensión del ejercicio de la profesión por un mes y el pago de una multa equivalente a 5 UTM, algo así como $357.530 pesos chilenos.