Nuevos detalles se conocieron sobre el testimonio que entregó el tío abuelo de Tomás Bravo Gutiérrez, durante el juicio en su contra por la desaparición y muerte del niño de 3 años en la comuna de Arauco.

En el inicio del juicio oral, donde se le imputa el delito de abandono de menor con resultado de muerte, Jorge Escobar Escobar relató en detalle su versión de aquella tarde en que fue el último en ver con vida al pequeño Tomasito.

Contó que, en compañía de su sobrino nieto, fue a buscar unos animales en las cercanías de su casa. En un momento, tuvo que dejarlo solo porque debía internarse en una fuerte pendiente “con palos”. Aseguró que lo estuvo mirando hacia arriba, pero luego de dos a tres minutos, y a unos 40 metros de distancia, ya lo había perdido de vista.

“Lo pierdo de vista y ahí lo llamo y no contesta, y subí nuevamente a verlo porque no contestó. Cuando llego arriba, en el camino, no estaba”, afirmó el imputado, según recogió Radio Bío Bío.

Tío abuelo de Tomás apunta a terceras personas

En línea con lo que manifestó su defensa antes de empezar el juicio, el tío abuelo apunta a la intervención de terceras personas en la desaparición del niño.

Dijo haber encontrado “unos pasitos, huellitas” que -para él- serían de Tomás. “Pero antes de llegar a la barranca como que desaparecieron esas huellas”, dijo.

En ese sentido, dijo: “me lo sacaron de ahí, alguien lo sacó de ahí. Hay incluidas terceras personas en esto”.

Escobar aseguró que en el primer día de la investigación habrían hallado unos “ADN” en el lugar, pero que por algún motivo no se supo más de ellos. “Nadie buscó eso (...) En el primer día de investigación tuvieron esos ADN, pero nadie los ha buscado”, indicó.

La Defensoría Penal Públcia dijo tener un video que mostraría a una tercera persona ingresando desde la carretera a la zona y momento de la desaparición.

Aquella teoría se suma al recién revelado informe del Servicio Médico Legal (SML) que volvería a la hipótesis inicial sobre un posible homicidio del niño y una agresión sexual.