Por Diego RamírezMintió antes de llevársela e ignoró evidente riesgo en pieza de Isidora: fuertes antecedentes tras tragedia de Las Condes
Nuevos detalles se dan a conocer sobre el deceso de la niña de 2 años que cayó desde el piso 11 cuando estaba al “cuidado” de su padre.

Nuevos antecedentes se conocieron durante la formalización del padre de la niña de 2 años que cayó desde el piso 11 de un edificio de Las Condes.
La Fiscalía Metropolitana Oriente detalló que el hombre se encontraba durmiendo en su habitación cuando su hija, que estaba en otro cuarto, se precipitó al vacío, la tarde del domingo.
Asimismo, se confirmó que el imputado sólo podía estar con la pequeña un domingo al mes y ese día se atrasó al momento de ir a recogerla en el domicilio de la madre. Había estado de carrete.
Según indicó el fiscal de flagrancia Oriente, Jorge Reyes, la noche anterior el progenitor celebró el cumpleaños de su actual pareja en el quincho del mismo edificio.
Allí estuvo hasta alrededor de las 1:00 de la madrugada y luego, “solo, sin su pareja, se fue a una discoteca cercana, volviendo alrededor de las 5:00 de la mañana”.
“Y no solo eso, sino que, está acreditado a través de testimonios, que bebió alcohol a la hora de almuerzo. Esto hizo que el imputado durmiera una siesta extensa, perdiendo el cuidado y protección de la menor”, indicó el persecutor.
Pese que a la Fiscalía solicitó la prisión preventiva por el delito de homicidio por omisión, el Cuarto Juzgado de Garantía estimó otra cosa.
Para el ente persecutor hubo dolo de parte del padre, debido a su comportamiento y a que no cumplió con instalar una malla de protección en la ventana del dormitorio, como se lo había exigido la justicia al momento de fijar las visitas reglamentarias de la niña.
Sin embargo, el Juzgado consideró que lo ocurrido es más bien “negligente” y por eso recalificó la imputación a un cuasidelito de homicidio, que tiene asociada una pena menor.
El tribunal instruyó que solo quedase con las medidas cautelares de firma y arraigo nacional, pero la Fiscalía apeló en el momento y ahora será la Corte de Apelaciones la que definirá si el sujeto va o no a prisión.
Mintió antes de la tragedia
En diálogo con T13, la madre de la niña aseguró que el sujeto “no cumplió con lo que tenía que cumplir él para la seguridad de la Isi. Antes de llevarse a la Isidora, confirmó que las mallas de seguridad estaban en su departamento para que ella pudiera realizar las visitas”.
“Estas visitas comenzaron en marzo. Recién ahí se fue el primer domingo junto a su papá”, precisó.
Además, durante la formalización, se dio a conocer un estremecedor antecedente: la cama de la menor estaba puesta al lado de la ventana.
Imperdibles
Lo último
hace 7 min
hace 13 min
hace 22 min
hace 44 min
hace 45 min
Lo más leído
1.
2.
3.
4.
5.
6.



















