Múltiples reclamos se han viralizado en redes sociales por la decisión de autoridades de eutanasiar un perro comunitario en la comuna de Colina. Apuntan a la Seremi de Salud y a la Municipalidad.

Un video difundido en internet muestra a un vecino “funando” a personal municipal que llegó hasta el Parque San Miguel para capturar al perrito y trasladarlo a un lugar desconocido.

Según alerta el hombre, le dijeron que el animal sería sacrificado. “¡Por qué lo van a matar!“, se le oye decir.

A través de un comunicado, publicado el martes 13 de octubre, la Municipalidad de Colina confirmó la drástica decisión.

En el escrito la autoridad comunal aseguró haber recibido denuncias por “episodios de mordeduras de perros” en el parque. Una persona -contaron- fue atacada por tres canes y requirió atención médica.

Por ese motivo activaron medidas y profesionales de la Seremi de Salud analizaron a uno de los perros. “En virtud de esa evaluación y de las facultades que la normativa entrega a la autoridad sanitaria, la Seremi de Salud determinó e instruyó las medidas correspondientes, entre ellas la eutanasia del animal”.

Desde el municipio dijeron comprender “la preocupación y el cariño” por los perros en espacioes públicos, “sin embargo, frente a denuncias por mordeduras que puedan representar un riesgo para las personas, corresponde actuar conforme a la normativa y determinaciones de la autoridad sanitaria”.

Famosos y otras autoridades exigen explicaciones

La confirmación del destino de “Rusio” estremeció a vecinos y organizaciones defensoras de los animales. Alegan que el perrito pudo haber sido adoptado, si la autoridad lo hubiese permitido y denuncian que la eutanasia en este caso sería ilegal.

Uno de los que se manifestó fue el conocido periodista de farándula, Luis Sandoval: “Injusticia en Colina. Una simple denuncia terminó en condena de muerte. No permitieron que ninguna organización lo ayudara”.

La meteoróloga de Chilevisión, Allison Göhler, comentó en una publicación: “¡No era la forma! ¡Horrible decisión!“.

El diputado Sebastián Videla se enteró del caso y lo calificó de “indignante y doloroso”. Advirtió que “ordenar la eutanasia de un perro sin transparentar por qué se descartaron otras medidas es inaceptable”, pues “la normativa sanitaria contempla la observación y el aislamiento en determinados casos”.

“¿Por qué se optó por una medida irreversible?“, quiso saber, anunciando que oficiará a la Asociación de Municipalidades.

La Consejera Regional Metropolitana, Beatriz Albornoz, advirtió que “la ley chilena no contempla eutanasia por mordedura” y que el protocolo contempla llevar el animal a un refugio, tratarlo y luego darlo en adopción. “Eutanasiar es lo cómodo, no lo legal”, comentó.

La consejera afirmó que exigirán “informe veterinario, examen de rabia del ISP y cumplimiento del plazo de 10 días de observación”, pues de lo contrario, “estaríamos frente a una eutanasia ilegal”.

Con todo, los concejales de la comuna confirmaron un requerimiento ante Contraloría para que investigue lo ocurrido y determine posibles irregularidades.