Suprema rechazó recurso: hombre descubrió que no era el padre biológico de su hijo y demandó a la madre

Imagen de referencia (Freepik)
Imagen de referencia (Freepik)

La mujer argumentó que no actuó de forma intencional y que solo había tenido un encuentro sexual con otra persona mientras mantenía una relación estable con el demandante.

Un hombre demandó a la mamá de su hijo luego de descubrir, gracias a un examen médico y de manera fortuita 19 años después, que no era el papá biológico del joven.

Sin embargo, la Corte Suprema rechazó los recursos de casación interpuestos por el papá que buscaba una indemnización de perjuicios.

Todo comenzó en un tribunal de Rancagua, en el que el supuesto afectado ingresó la demanda para solicitar indemnización por responsabilidad extracontractual.

En su defensa, la demandada dijo que “no podía conocer fehacientemente la paternidad de su hijo, debido a que mientras mantenía una relación de “pololeo” con el demandante, en aquella época tuvo un único encuentro sexual casual con quien resultó ser posteriormente el verdadero padre”, informó BioBio.

La mujer dijo que no actuó intencionalmente

Según la mujer, en ningún momento actuó con dolo de engañar a su pareja, ya que asumió en ese momento que su embarazo fue producto de la relación estable que tenía con el demandante.

En una primera instancia, el tribunal acogió la demanda y condenó a la mujer a pagar $20.000.000 al demandante por daño moral. El fallo consideró que “(…) la demandada mantuvo engañado al actor (demandante) por 19 años”.

Sin embargo, en un segundo episodio judicial, la decisión del tribunal fue revocada ya que “(…) el uso del mecanismo de la responsabilidad extracontractual (...) no puede quedar limitado al tratar de imponer por la vía del resarcimiento conductas de un alto contenido ético o moral, imponiendo penas económicas en función de su conducta, cuando ésta se aleja de las reglas morales socialmente establecidas”.

Fue ante este fallo, que el demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, pero el Tribunal Supremo lo rechazó.

Lee más en La Cuarta

- Pescadores sobreviven a naufragio en Magallanes: se las ingeniaron usando bidones de petróleo como flotadores

- Soldado murió tras recibir balazo en el rostro durante práctica de tiro

- Belisario Velasco y la verdadera historia del cancelado recital de Iron Maiden por las presiones del cardenal Jorge Medina

COMPARTIR NOTA