Un tenso momento se produjo durante la noche de este lunes en ESPN, donde Pato Yáñez y Diego Rivarola protagonizaron un duro cruce, en el cual también se vio involucrado Sebastián Esnaola.

El encontrón surgió tras la inesperada derrota de Universidad de Chile ante Cobresal, por la cuenta mínima, en el Estadio Nacional, la cual fue analizada ampliamente en el espacio deportivo.

De hecho, la discusión se inició luego que en el panel no llegaron a acuerdo sobre si la U efectivamente había sido superada por el conjunto minero pese a la derrota.

En ese contexto, Rivarola habló fuerte y claro. Para él, más allá del traspié que lo alejó de la punta del torneo, donde se ubica actualmente Coquimbo Unido, el Romántico Viajero jugó mejor que el conjunto adiestrado por Gustavo Huerta.

“Estás hablando en base a un resultado, no a la realidad. Debe haber tenido en total 15 minutos Cobresal el partido más que la U...”, alcanzó a decir Gokú antes de ser interrumpido por su compañero.

“El resultado manda”, le dijo Yáñez de vuelta, convencido en que los nortinos hicieron la pega y fueron más que los azules en el reductor de Ñuñoa.

“No, obviamente manda en los puntos pero en el desglose del juego no. No fue dominado. Cobresal no fue más que la U”, le respondió el ex delantero con cara de pocos amigos.

Acto seguido, Esnaola también se sumó al debate. “Entonces comentemos resultados. El que gana está bien, el que empata más o menos y el que pierde está mal”, explicó molesto.

El cruce

De ahí en más, se produjo un tenso diálogo entre los antes mencionados.

Yáñez: “Lamento que no esté en tu línea, Seba, pero a mí me parece...”

Esnaola: con el diario del lunes es papita, Pato.

Yáñez: me parece que Cobresal fue superior a la U, perdonamé. Fue superior en frustrar cualquier intento de la U por fuera, en el juego interior tampoco le generó demasiado. Defensivamente. Y es lo que uno espera. ¿Qué vas a pretender, que Cobresal te quite la pelota y se meta con cinco hombres llegando?

Rivarola: bueno, está bien, pero no digas que fue superior, porque no fue superior. En algunas facetas sí, pero yo creo que la U fue superior en líneas generales. Me parece que Cobresal fue más inteligente, lo jugó de mejor forma el partido, más inteligente

Yáñez: ¿en qué fue superior? ¿en las áreas?

Rivalora: en la tenencia y en la intención todo el tiempo. En los primeros 30 minutos Cobresal no llegó al arco, el gol y nada más. Cobresal reaccionó a un resultado que tenía y después la U volvió a dominar. Lo que pasa es que no tuvo profunidad

Yáñez: muy errática la U.