A fines de mayo, la diputada Javiera Rodríguez, más conocida como la “Capitana” Rodríguez, denunció haber sufrido una violenta funa en dependencias de la Universidad de Chile.

En aquella ocasión, la parlamentaria del Partido Republicano acudió a un foro sobre liderazgo estudiantil en la Facultad de Derecho de la casa de estudios y desde antes ya había acusado amenazas.

Tras el evento, la parlamentaria y sus compañeros de partido salieron en masa a denunciar que fue víctima de ataques verbales e incluso físicos de parte de un grupo de jóvenes.

En un video compartido por Rodríguez, se ve a estudiantes, con lienzos y pancartas, manifestando algunas consignas. También se oyen fuertes gritos en contra de la congresista: “¡Facha cu...! ¡Fascista de m...!“.

¿Vuelco total?

Sin embargo, pese a las graves acusación, el director de la Escuela de Derecho de la U. de Chile, Miguel González Lemus, defendió la versión de los estudiantes.

En el escrito, la autoridad académica sostiene que acompañantes de la parlamentaria buscaron irritar a los alumnos y que posteriormente se construyó un relato distorsionado sobre supuestas agresiones y censura.

La Facultad de Derecho endureció su defensa frente a la controversia y acusó directamente a integrantes del equipo de la parlamentaria de haber protagonizado actos de provocación, además de sostener que posteriormente se instaló una versión “tergiversada” de los hechos.

Según relata, personas que acompañaban a la legisladora permanecieron fuera de la sala realizando “gestos burlescos y desafiantes” hacia los alumnos, además de grabarlos de manera permanente con teléfonos celulares.

A juicio de la autoridad universitaria, esas acciones tenían un objetivo claro: “irritar” a los estudiantes y aumentar la tensión existente en el lugar. El oficio agrega que tampoco ayudó a disminuir el conflicto el hecho de que dirigentes estudiantiles y alumnos de Derecho, incluida la presidenta del Centro de Estudiantes, no pudieran ingresar a la actividad.

Como respaldo de esa tesis, el documento cita un comunicado emitido ese mismo día por el Movimiento Alternativa para la Chile, agrupación estudiantil afín al gobierno, que condenó tanto las agresiones contra la diputada como la “actitud provocativa y violenta de los asistentes al evento externos a la universidad”.

¿Y el video? Según la versión de la Escuela de Derecho, las imágenes difundidas correspondían al término de la actividad y ni siquiera mostraban a la diputada. A partir de ellas, afirma el oficio, se instaló un escenario de “extrema violencia”.