“Chile por los Animales” busca que sean considerados seres vivos dotados de sensibilidad ante la ley

Rodeo
Rodeo

La iniciativa busca que los animales ya no sean considerados como seres “sintientes”, término que provocó escozor en el proceso constitucional.

La iniciativa “Chile por los Animales” - a cargo de Nicolás Escrig, egresado de Derecho de la Universidad de Chile- busca que los animales ya no sean considerados como seres “sintientes” (término que provocó escozor en el proceso constitucional), sino como seres vivos dotados de sensibilidad.

El proyecto de Norma de la Fundación Derecho y Defensa Animal se convirtió en la segunda más votada, con 14.130 firmas, por lo que será debatida en el Consejo Constitucional, en los próximos meses.

Escrig conversó en una entrevista con el Diario La Segunda, donde dijo que lo más complejo es convencer a los defensores de los “deportes criollos” como el rodeo, pero que “ambas normas pueden convivir y no son contradictorias”.

“La encuesta Cadem dice que un 84% de la población está de acuerdo en incluir un deber estatal de protección animal en la Constitución. Creemos que es un tema que genera un consenso muy grande”, dijo el voluntario de la Fundación Derecho y Defensa Animal.

El término de “animales sintientes”, fue criticado porque proponía a los animales “como sujetos de derecho, los asimilaba al estatuto de humanos, cosa usada en otras partes del mundo, y aquí la propuesta es más moderada y unificadora”, explica Escrig.

Sintientes versus seres vivos dotados de sensibilidad

Por eso la nueva iniciativa “declara que los animales no son cosas, sino que seres vivos dotados de sensibilidad”.

Según Nicolás, la palabra “sintiente”, “no les gustaba, porque no es reconocida por la RAE. En cambio hablar de seres vivos dotados de sensibilidad, ya que se encuentra recogido en la Ley 20.380 sobre la protección de animales. Entonces, está en el ordenamiento jurídico”.

Con este cambio, buscan “convencer a los consejeros electos”. “Nos hemos estado viendo en reuniones de lobby y se nos pregunta por qué los animales deben estar en la Constitución, por qué no solo queda en lo legal y qué pasa con la industria de la carne”, concluyó.

Lee más en La Cuarta

- “Primero me hace entrevistas de halagos...”: Renato Garín furia por “recados” de Fernando Paulsen

- “Está quemado”: Matthei lanzó dura crítica contra Jackson por “Caso Convenios”

- Greta Thunberg arriesga seis meses de cárcel por bloquear salida de buques petroleros en Suecia

COMPARTIR NOTA