El pasado lunes, Canal 13 envió una carta a la Municipalidad de Viña del Mar para solicitar que se declare desierta la licitación del Festival de Viña del Mar, tras la oferta que presentó Mega.

Cabe recordar que Mega fue el único canal que postuló a la licitación para emitir el certamen y por eso corre con ventaja, ya que el resto de las señales -TVN, Canal 13 y CHV- decidieron dar un paso al costado debido a los costos económicos.

La señal reclama que la propuesta de Mega no cumple con las bases establecidas para el proceso.

Particularmente, Canal 13 afirma que la oferta de la señal transgrede seis puntos de las bases: el término anticipado del contrato, el uso de la Quinta Vergara, extensión de la concesión, restricción del Canal Histórico de Youtube, las obras de desarrollo y la responsabilidad por impuestos, tributos y derechos municipales.

No pescaron

Sin embargo, el martes 16, la Comisión Evaluadora del proceso de licitación del certamen emitió un informe técnico en que dio visto bueno a la propuesta de Mega.

Según detalló Culto, el análisis no consideró la carta enviada por parte de Canal 13.

Por lo tanto, este viernes, la ex red católica interpuso una demanda ante el Tribunal de Contratación Pública, en la que se solicita declarar ilegal y arbitrario el informe y acta emitido por la Comisión Evaluadora, “por no haberse dado cumplimiento a las exigencias establecidas en las Bases de Licitación y principios generales de la contratación pública”, dicen en un comunicado.

¿Qué dice Max Luksic?

En el mismo texto, el Director Ejecutivo de Canal 13, Maximiliano Luksic, señala sobre este proceso: “Como Canal le hicimos saber a la autoridad municipal, previo al cierre de postulaciones, que en el caso que la actual licitación sea declarada desierta o no existieran ofertas que cumplan con los requisitos, confirmábamos nuestro interés y disposición de participar en un eventual nuevo proceso licitatorio con nuevas condiciones. El Festival de Viña es un evento que todos los concesionarios debemos cuidar y por eso creemos que el canal que lo obtenga, debe cumplir con los requisitos establecidos para su correcta adjudicación”.

Asimismo, señaló que “como Canal 13 desistimos postular porque los mínimos establecidos en las bases no hacían viable económicamente la licitación, pues analizamos como corresponde, todos los escenarios ajustados estrictamente a las bases y a la ley. Si se llegara a aceptar la propuesta del único oferente con las condiciones que impone, queda de manifiesto que se aceptaron distintas condiciones a las establecidas públicamente en las bases de licitación, y ante ello las evaluaciones realizadas por los demás canales evidentemente cambian”.

Seguirían ejerciendo acciones

“En caso que el actual único oferente se ajuste a las bases sin las condicionantes expuestas en su propuesta, se cumpliría satisfactoriamente el proceso. De lo contrario, se verá afectado no solo este período de licitación, sino que todas las que vengan en el futuro, ya que a partir de ahora se deberán entender las bases de licitación como una mera referencia, perdiendo su calidad de obligatoria para los proponentes y futuros concesionarios. Por eso creemos que, en un eventual nuevo proceso licitatorio con reglas justas, estables y en iguales condiciones, sin que se tolere el otorgamiento de ventajas indebidas y anticompetitivas, la propia comuna podría recibir nuevas ofertas”, cierra el Director Ejecutivo de Canal 13.

El comunicado además es tajante en aseverar que “Canal 13 reafirma que en caso que el actual proceso no se ajuste a la ley, la estación seguirá ejerciendo las acciones y derechos pertinentes en las instancias que correspondan”.

Leer más:

- ¿Será Luis Jara el próximo animador del Festival de Viña? Le preguntaron al hueso y él se sinceró

- ¿Qué pasará con el Festival de Viña?: Canal 13 pide declarar desierta la licitación y afirma que Mega no cumple con las bases