La defensa del joven acusado pide llamar a nuevos testigos.
Hay un nuevo capítulo en el caso del asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta en manos del influencer Daniel Sancho, hijo del actor español Rodolfo Sancho.
A una semana de que la defensa de Daniel -acusado de asesinato y descuartizamiento- recurriera el recurso de apelación a la sentencia a cadena perpetúa, llegó otro giro.
La tarde del martes 1 de abril en Tailandia, noche del 31 de marzo en Colombia, pidieron repetir el juicio.
El equipo de Sancho cuestionó la imparcialidad del tribunal que revisará la apelación y solicitó que el caso sea evaluado por una corte distinta.
El recurso presentado, de aproximadamente 400 páginas, también abogó por una nueva audiencia para citar nuevos testigos del caso.
El crimen
Según la acusación, el español habría planeado la muerte del cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023, cuando ambos se reunieron en la isla de Phangan, Tailandia.
El joven chef y youtuber del canal Puro Disfrute, adquirió cuchillos, una sierra y bolsas de plástico para el crimen. Los restos desmembrados de Arrieta fueron localizados en distintos puntos de la isla y en el mar.
La confesión que no se grabó
Durante el juicio, la defensa de Sancho aseguró que la muerte de Arrieta fue por un accidente durante una pelea, versión que no convenció al tribunal.
La defensa del acusado ahora busca que se convoque a diversos testigos, entre ellos el coronel de policía Paisan Sangthep, quien estuvo presente durante la primera declaración de Sancho.
Según lo planteado, el coronel Paisan no fue llamado a testificar en el juicio por ninguna de las partes, pero sí ofreció declaraciones en el documental El caso Sancho, de Max.
Donde afirmó que el acusado admitió haber cometido el homicidio, pero negó que hubiese premeditación. El documento judicial también señala que esta confesión no fue grabada ni en audio ni en video.
En este contexto, la defensa cuestiona la validez del procedimiento: “Es simplemente imposible creer que, en un asunto de esta relevancia, los investigadores no hayan registrado un interrogatorio tan crucial, ya sea utilizando una videocámara, micrófonos o al menos teléfonos inteligentes propios para realizar grabaciones”.
Temas Relacionados
